Por Wilson Piedade, Chief Operating Business do Oakmont Group

O ano de 2025 marca um ponto de mudança para a cibersegurança. A sofisticação das ameaças, somada à complexidade das infraestruturas corporativas, criou um cenário em que o risco deixou de ser eventual para se tornar constante. Não falamos mais de incidentes isolados, mas de campanhas persistentes e adaptativas que exploram cada vulnerabilidade possível, desde a engenharia social altamente direcionada (spear phishing), passando por ataques à cadeia de suprimentos (supply chain attacks), até ameaças persistentes avançadas (APT) e ransomware com capacidade de se espalhar de forma quase invisível.

• Participe dos nossos canais no Twitter, Telegram ou Whatsapp!
• Confira nossos stories no Instagram e veja notícias como essa!
• Siga o tecflow no Spotify Podcast para ouvir nosso conteúdo!
• Anuncie conosco aqui ou apoie o tecflow clicando neste link
• Assine nossa newsletter neste link.

A resposta tradicional, baseada em defesas e ações reativas após a ocorrência, está ultrapassada. As empresas precisam migrar para uma abordagem sustentada por inteligência de comprometimento contínuo, capaz de identificar atividades maliciosas em tempo real e com base em evidências concretas.

Dentro desse contexto, há cinco desafios centrais que determinam o sucesso ou o fracasso de uma operação de segurança em 2025, que são:

1 – A sobrecarga de alertas irrelevantes: O volume de dados de segurança gerados por ferramentas como SIEMs, EDRs e firewalls é massivo. Segundo um relatório do Gartner, empresa de pesquisa e consultoria, 75% desses alertas são falsos positivos ou irrelevantes. O problema não é apenas a fadiga dos analistas, mas o risco real de que um incidente crítico se perca no ruído.

Uma empresa que integre um sistema de comprometimento contínuo, pode constatar que cerca de 80% dos alertas do seu SIEM não representam ameaça real. Ao filtrar e priorizar eventos relevantes, é possível reduzir em até metade o tempo médio de resposta. Isso mostra que a batalha não é por mais dados, mas por dados mais qualificados.

2 – A falta de visibilidade real: A transformação digital dissolveu o conceito de perímetro. Hoje, a superfície de ataque inclui dispositivos móveis, ambientes em nuvem, endpoints remotos e redes híbridas. Ferramentas tradicionais, projetadas para monitorar fronteiras fixas, falham em detectar movimentações laterais, beaconing ou conexões discretas com servidores de comando e controle.

Um estudo do Ponemon Institute, instituto de pesquisa independente, apontou que 56% das violações de dados têm como causa falhas na visibilidade e na capacidade de resposta rápida. A solução está em monitorar continuamente todas as comunicações da rede, independentemente de origem ou destino, permitindo identificar comportamentos anômalos antes que se tornem incidentes críticos.

3 – A escassez de profissionais qualificados: O déficit global de especialistas em cibersegurança ultrapassa 3,5 milhões, segundo a Cybersecurity Ventures, empresa de pesquisa especializada em segurança cibernética. Esse gargalo significa que muitas empresas operam com equipes reduzidas e sobrecarregadas, aumentando o risco de erros e atrasos.

Ao automatizar a detecção e priorizar ameaças reais, é possível aliviar essa pressão. Organizações que adotaram inteligência de comprometimento contínuo podem reportar reduções de até 60% no tempo de resposta, liberando recursos humanos para atuar de forma mais estratégica.

4 – Ferramentas que não conversam entre si: No esforço de se proteger, empresas acumulam soluções diversas: SIEM, EDR, DLP, antivírus, firewalls e NDR, mas sem integração, essas ferramentas criam silos de dados que dificultam a correlação de eventos e atrasam decisões.

A chave está em plataformas capazes de se integrar de forma nativa a ecossistemas já existentes, como Splunk, QRadar, Elastic, Palo Alto, Fortinet, Checkpoint e SOARs. Assim, a segurança deixa de ser um mosaico desconexo e passa a operar como um organismo único, com fluxo contínuo de informação e contexto compartilhado.

5 – A resposta reativa a incidentes: Talvez o desafio mais crítico seja a postura reativa. Percebo que em muitas empresas, o tempo médio de detecção de uma ameaça crítica ainda ultrapassa 200 dias. Esse atraso é praticamente um convite para que o atacante explore ao máximo a infraestrutura comprometida.

Com inteligência de comprometimento contínuo, essa janela pode cair para menos de cinco minutos. A diferença não é apenas técnica, é estratégica. Uma detecção quase imediata não apenas reduz danos, mas também permite conter o ataque antes que ele gere repercussões jurídicas, financeiras e reputacionais.

O que a cibersegurança eficaz exige em 2025

Superar esses desafios exige mais que tecnologia, requer mudança de mentalidade. É preciso adotar um modelo de defesa que elimine o ruído, priorizando eventos realmente relevantes e descartando falsos positivos; garanta visibilidade total, independentemente de onde estejam os ativos e usuários; otimize recursos humanos, automatizando processos e liberando especialistas para tarefas estratégicas; unifique o ecossistema de segurança, integrando ferramentas para resposta coordenada; e mantenha vigilância constante, reduzindo a janela de exposição de meses para minutos.

Em 2025, a capacidade de detectar, compreender e agir com agilidade diante de uma ameaça não é diferencial competitivo, é pré-requisito para sobrevivência. As empresas que entenderem isso agora estarão não apenas protegidas contra o cenário atual, mas preparadas para o que está por vir.

Wilson Piedade é Chief Operating Business do Oakmont Group, com foco em desenvolvimento de novos modelos de negócios e novas parcerias buscando diferencial competitivo e melhores resultados.

Faça como os mais de 10.000 leitores do tecflow, clique no sino azul e tenha nossas notícias em primeira mão! Confira as melhores ofertas de celulares na loja parceira do tecflow.