

A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) adiou, nesta quarta-feira (10), o julgamento que definirá a forma de cálculo de tributos federais pagos por concessionárias de transmissão de energia elétrica. A análise do caso foi suspensa após um pedido de vista do ministro Paulo Sérgio Domingues, e ainda não há uma nova data para que o tema volte à pauta da Corte.
- Participe dos nossos canais no Twitter, Telegram ou Whatsapp!
- Confira nossos stories no Instagram e veja notícias como essa!
- Siga o tecflow no Spotify Podcast para ouvir nosso conteúdo!
- Anuncie conosco aqui ou apoie o tecflow clicando neste link!
- Assine nossa newsletter neste link ou no LinkedIn!
- Siga o tecflow no tik tok!
O debate, registrado sob o Tema 1.415 dos recursos repetitivos, é acompanhado de perto pelo setor elétrico e pela equipe econômica do governo. Como a matéria tramita sob o rito de recursos repetitivos, a tese que for fixada pelo STJ não se limitará a resolver as ações em julgamento: ela servirá de diretriz obrigatória para instâncias inferiores de todo o país em processos que discutam a mesma cobrança.
Os processos de referência que estão sob a relatoria da ministra Maria Thereza de Assis Moura são os Recursos Especiais (REsps) 2.238.885 e 2.238.889.
O miolo da discussão: receitas de infraestrutura
O cerne da disputa jurídica está na definição de como as transmissoras de energia elétrica que optaram pelo regime de lucro presumido devem calcular o Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). No lucro presumido, a base de cálculo desses tributos é estimada a partir de percentuais fixos aplicados sobre a receita bruta das empresas.
O tribunal precisa decidir qual alíquota de presunção deve incidir sobre os valores recebidos pelas concessionárias para a realização de:
- Obras de construção e ampliação;
- Recuperação e reforma de instalações;
- Melhorias gerais na infraestrutura prevista nos contratos de concessão.
A Receita Federal e as empresas divergem se esses montantes atrelados à infraestrutura podem receber um tratamento tributário próprio (com percentuais específicos voltados para a atividade de construção civil, que costumam ter bases de presunção menores) ou se devem ser integrados à regra geral aplicada à atividade fim de transmissão de energia.
A depender do entendimento final do STJ, o impacto financeiro será imediato: a base de cálculo do IRPJ e da CSLL poderá ser expandida ou reduzida, alterando o volume de impostos recolhidos pelas companhias e a arrecadação da União.

Próxima semana no Xbox: lançamentos previstos entre 15 e 19
Entre 15 e 19 de junho, jogadores de Xbox podem aguardar uma leva de novos títulos chegando ao ecossistema Xbox….
CazéTV faz história e quebra recorde mundial de audiência no
Transmissão da estreia da Seleção Brasileira na Copa do Mundo 2026 alcançou impressionantes 12,7 milhões de dispositivos conectados ao mesmo…
Nordeste recebe investimento bilionário em conectividade e se prepara para
O Nordeste brasileiro está prestes a dar um salto estratégico na infraestrutura digital. O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e…
CIEE e Google renovam a parceria com oferta de 110
O anúncio oficial ocorreu durante o evento Google For Brasil, mantendo o CIEE como maior parceiro do Google na distribuição de…
Nova lei libera energia solar praticamente de graça para baixa
O bolso dos trabalhadores e pequenos empreendedores acaba de ganhar o maior aliado da década! Se você não aguenta mais…
Pistas absurdas que provam que a Apple vai lançar o
A WWDC de 2026 parecia ser um evento focado apenas em atualizações de softwares entediantes, mas a Apple acabou de…
Partes envolvidas no processo

A disputa coloca em lados opostos a Fazenda Nacional e grandes operadoras de infraestrutura energética do país. Entre as companhias que figuram nos processos que tramitam no STJ estão:
- CGI – Transmissora Campina Grande Igaracu S.A.;
- Mariana Transmissora de Energia Elétrica S.A.;
- Miracema Transmissora de Energia Elétrica S.A.
A Associação Brasileira das Empresas de Transmissão de Energia Elétrica (Abrate), que representa os interesses do segmento, pleiteou a participação no processo na condição de amicus curiae (amigo da corte) para apresentar subsídios técnicos ao debate, mas teve o pedido negado pelo tribunal.
Diferente das distribuidoras, que entregam a eletricidade diretamente na casa dos consumidores e comércios, as transmissoras operam as “grandes avenidas” do sistema elétrico. Elas são responsáveis pelo transporte de alta voltagem que leva a energia das usinas geradoras até as subestações das distribuidoras regionais.
O julgamento segue suspenso e aguarda a devolução da vista pelo ministro Paulo Sérgio Domingues para que os demais magistrados da 1ª Seção possam votar.
Faça como os mais de 10.000 leitores do tecflow, clique no sino azul e tenha nossas notícias em primeira mão! Confira as melhores ofertas de celulares na loja parceira do tecflow.
Redação tecflow
Tecflow é um website focado em notícias sobre tecnologia com resenhas, artigos, tutoriais, podcasts, vídeos sobre tech, eletrônicos de consumo e mercado B2B.
